---

No dia 24 de outubro de 2025, o portal Brasil Mineral publicou a notícia intitulada “Australiana Liberty Metals adquire três projetos no Brasil”, informando que a empresa australiana concluiu a compra de três ativos minerários localizados nos estados de Minas Gerais e Goiás, voltados à exploração de metais críticos como nióbio, tântalo e terras raras — elementos considerados essenciais para as cadeias tecnológicas globais e para a indústria de defesa moderna. Segundo a reportagem, o movimento faz parte da estratégia da companhia de diversificar sua base de produção e se inserir de forma competitiva no mercado de critical minerals da América Latina.

A operação da Liberty Metals é mais do que uma transação comercial: ela sinaliza uma nova etapa na disputa global por recursos estratégicos e recoloca o Brasil no centro de uma agenda de alto valor econômico, tecnológico e geopolítico. O país, dotado de uma das maiores reservas de minerais críticos do mundo, encontra-se diante de um dilema clássico — transformar sua riqueza geológica em soberania tecnológica e poder industrial, ou permanecer como fornecedor de insumos brutos para potências industriais estrangeiras.

Dimensão econômico-estratégica: o risco da dependência tecnológica travestida de investimento

Sob a ótica econômico-estratégica, a presença de grupos estrangeiros — como a Liberty Metals — no setor de minerais críticos brasileiro precisa ser avaliada em termos de controle, finalidade e encadeamento produtivo. Não se trata de questionar o investimento em si, mas de compreender a natureza da dependência que ele pode gerar. O controle de ativos minerários sensíveis por empresas estrangeiras, mesmo em ambiente regulado, implica potencial perda de soberania sobre cadeias tecnológicas de defesa, energia e comunicação.

Em um mundo em que critical minerals equivalem ao novo “petróleo” do século XXI, a ausência de políticas claras de conteúdo nacional, royalties tecnológicos e participação estatal minoritária qualificada pode reduzir o Brasil a mero exportador de commodities estratégicas. O verdadeiro valor está no domínio do refino, da metalurgia avançada e das tecnologias de aplicação — áreas onde o país ainda é dependente e vulnerável. O investimento estrangeiro, se bem estruturado, pode ser um catalisador de desenvolvimento; se mal conduzido, pode ser um vetor de desindustrialização estratégica.

Dimensão financeira e geopolítica: o capital como instrumento de influência

A operação da Liberty Metals também ilustra a crescente interconexão entre finanças e geopolítica. O capital estrangeiro que ingressa em setores minerais sensíveis não é neutro: ele carrega consigo lógicas de poder, dependência e alinhamento estratégico. A Austrália, embora parceira comercial relevante, integra blocos de influência próximos aos EUA e ao Reino Unido — países que têm intensificado suas políticas de critical minerals security para reduzir a dependência da China.

Nesse contexto, o Brasil se torna uma peça relevante no xadrez global: ao abrir suas reservas, pode tanto reforçar sua posição como parceiro confiável no fornecimento de insumos estratégicos quanto se tornar alvo de pressão para alinhar-se a interesses externos. Uma alternativa inteligente seria estruturar fundos soberanos e fundos de investimento setoriais, sob governança brasileira, para financiar a exploração conjunta desses recursos — atraindo o capital internacional sem entregar o controle. Modelos híbridos, como joint ventures com investidores estratégicos, poderiam fortalecer o equilíbrio entre atração de capital e proteção da soberania mineral.

Dimensão setorial e industrial: da extração à transformação de alto valor

Finalmente, a dimensão industrial revela o desafio central: converter o potencial geológico em poder produtivo. A aquisição da Liberty Metals evidencia o interesse externo em ativos de base — mas não necessariamente em consolidar cadeias de valor no território brasileiro. A ausência de uma política industrial robusta para minerais críticos, articulada com os ministérios da Defesa, Ciência & Tecnologia e Indústria & Comércio, mantém o país preso ao papel de fornecedor primário.

O futuro da Base Industrial de Defesa (BID) depende, em grande medida, da capacidade nacional de dominar os materiais que compõem sensores, semicondutores, ligas metálicas avançadas, componentes de mísseis e baterias de alta densidade. O domínio da mineração de tântalo, nióbio e terras raras é, portanto, uma questão de segurança nacional, e não apenas de economia. A criação de parques tecnológicos metalúrgicos e fábricas de componentes estratégicos — apoiadas por fundos de capital misto e incentivos fiscais — seria um passo decisivo rumo à autonomia tecnológica.

Em resumo …

A notícia da Brasil Mineral é um lembrete de que o Brasil está inserido em uma disputa silenciosa, mas decisiva, pelo controle de insumos que moldarão o poder global nas próximas décadas. A presença da Liberty Metals pode ser positiva, desde que o país aja de forma estratégica: regulando, condicionando e planejando. O investimento estrangeiro deve ser visto como ferramenta, não como fim. Em última instância, a soberania mineral é o alicerce da soberania tecnológica — e, portanto, da própria defesa nacional.

---